对于审查意见，我们要针对性的读，要读对自己有用的信息，我们简单定义为三类：

第一部分:著录信息

著录信息主要看两个信息：发文日和企业类型。

其中，发文日主要是看绝限，一般计算方式为：一通发文日+15天后，再加4个月。N通为发文日+15天后，再加2个月。

切记是先加15天的在途中日期，后加2或4个月，不然会导致绝限日计算有误。

对于企业类型来说，主要是确定答复方式，从实践来看，有的企业是要授权大于保护范围，有的是保护范围大于授权，所以，根据企业类型可以初步判断。

第二部分:正文第一页

对于正文部分主要看三个信息，对比文件、权利要求书的驳回理由、审查员的倾向性意见。其中，对比文件是答复审查意见的核心内容，所以，在此处进行识别后，下载，为后续的答审最好必要的准备。

一般而言，在下载的完成后，修改名称，前面增加D1、D2的标记是一个良好的作业习惯。

对于权利要求书的驳回理由和审查员的倾向性意见来说，主要是看审查员给没给授权的明显机会。比如，有一个权利要求书没有评述的话，只要上提该权利要求书就能授权，对应的倾向性意见也为第二个。如果所有的权利要求书都在驳回理由里面，往往就是第三个结论性意见了。

第三部分:审查员信息

这个部分很多代理人在实践中并不引起重视，我一般喜欢认真看看。

主要目的有二：

1审查员电话，以后可电话沟通；

2审查员所在地，判断审查质量。

特别是对于审查员所在地，因为地方审查往往都是新审，培训和经验都不足，审查意见质量不高，要严格区分北京审协和其他审协，进而确定不同的答复方式。

2.2 理解正文

从理解正文的角度来说，主要包括如下几个内容：

第一要看的是：

第几次审查意见，不同的通数有不同的答复逻辑，具体的逻辑点需要看后面的内容，比如一通和二通的处理方式就不同。

第二要看的是：

特征比对是否准确，此时的特征比对是本申请和对比文件1的比对。

第三要看的是：

区别技术特征确定是否准确，所谓的区别技术特征是对比文件1没有公开的本申请的技术特征。

第四要看的是：

实际解决的技术问题是否准确，该技术问题是根据区别技术特征确定的，同时，按照审查指南的规定，技术问题的确定来自技术效果的推理。

第五要看的是：

区别技术特征是否被其他对比文件所公开，并满足技术启示的判定要求。所谓的其他对比文件可以是对比文件2、对比文件1的其他技术方案、公知常识三类。
以上就是简述怎么样解读专利审查意见，有任何专利问题，都可以咨询我们代理机构。